NiEuWS
MY DATA MY GAIN
Nieuws 14
Onze persoonsgegevens zijn kostbaar - wij moeten de controle terugnemen
Het is tijd om wakker te worden, de controle over onze gegevens terug te winnen en een deel van de waarde die deze opleveren te behouden. "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain"
a) Dacht u dat u een handig schoonmaakapparaat gekocht had? Amazon denkt dat de plattegronden van uw huis veel meer waard zijn, en zij betalen Roomba $1,7Bn (Zie "Its not the dust, its the data" op Wired ).
Als u bedenkt dat Roomba +/- 12M apparaten heeft verkocht, zijn de gegevens van uw huis (plattegronden, gebruiksmogelijkheden, aantal mensen, enz.) $75-$125 waard
b) Denkt u dat het hebben van een hyperverbonden auto, met GPS, beveiliging, alle soorten kaarten, handige online hulp, enz. een uitstekende keuze is? Misschien moet u er eens over nadenken wie er rechtstreeks uit uw zak geld aan verdient: (Zie "Who is collecting data from your car?" op The Markup )
c) Houdt u van het idee om altijd veel apps te hebben draaien? U betaalt er een prijs voor -zie de gevolgen van dynamische prijsstelling in uw dagelijks leven. (Zie artikel in WSJ)
Alle waarschuwingen die in het FT artikel van Sarah Gordon uit 2017 staan, worden nu bewaarheid ... 5 jaar later zijn we er nog niet uit.
Het "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain"-initiatief wil personen in staat stellen hun persoonsgegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van de GDPR-doelbeperking, zodat klanten hun gegevens kunnen delen onder GDPR-conforme "standaardvoorwaarden", waarbij bedrijven toegang krijgen tot gegevens van de 1e partij, om die te gebruiken voor een bepaald doel, gedurende een bepaalde tijd, tegen een overeengekomen prijs.
Het te gelde maken van persoonsgegevens, met inachtneming van het degelijke EU-regelgevingskader, zal niet alleen de bescherming van personen en de ontwikkeling van een Europees data-ecosysteem bewerkstelligen, maar ook de afhankelijkheid van technologiereuzen verminderen, wat zal leiden tot een meer concurrerende, efficiënte en veilige online-omgeving.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain" biedt handvatten om deze doelen na te streven. Binnenkort.
(Gebruikte afbeelding maakt deel uit van verwezen FT artikel)
Het is tijd om wakker te worden, de controle over onze gegevens terug te winnen en een deel van de waarde die deze opleveren te behouden. "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain"
a) Dacht u dat u een handig schoonmaakapparaat gekocht had? Amazon denkt dat de plattegronden van uw huis veel meer waard zijn, en zij betalen Roomba $1,7Bn (Zie "Its not the dust, its the data" op Wired ).
Als u bedenkt dat Roomba +/- 12M apparaten heeft verkocht, zijn de gegevens van uw huis (plattegronden, gebruiksmogelijkheden, aantal mensen, enz.) $75-$125 waard
b) Denkt u dat het hebben van een hyperverbonden auto, met GPS, beveiliging, alle soorten kaarten, handige online hulp, enz. een uitstekende keuze is? Misschien moet u er eens over nadenken wie er rechtstreeks uit uw zak geld aan verdient: (Zie "Who is collecting data from your car?" op The Markup )
c) Houdt u van het idee om altijd veel apps te hebben draaien? U betaalt er een prijs voor -zie de gevolgen van dynamische prijsstelling in uw dagelijks leven. (Zie artikel in WSJ)
Alle waarschuwingen die in het FT artikel van Sarah Gordon uit 2017 staan, worden nu bewaarheid ... 5 jaar later zijn we er nog niet uit.
Het "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain"-initiatief wil personen in staat stellen hun persoonsgegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van de GDPR-doelbeperking, zodat klanten hun gegevens kunnen delen onder GDPR-conforme "standaardvoorwaarden", waarbij bedrijven toegang krijgen tot gegevens van de 1e partij, om die te gebruiken voor een bepaald doel, gedurende een bepaalde tijd, tegen een overeengekomen prijs.
Het te gelde maken van persoonsgegevens, met inachtneming van het degelijke EU-regelgevingskader, zal niet alleen de bescherming van personen en de ontwikkeling van een Europees data-ecosysteem bewerkstelligen, maar ook de afhankelijkheid van technologiereuzen verminderen, wat zal leiden tot een meer concurrerende, efficiënte en veilige online-omgeving.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst"-"My Data, My Gain" biedt handvatten om deze doelen na te streven. Binnenkort.
(Gebruikte afbeelding maakt deel uit van verwezen FT artikel)
Nieuws 13
De strijd om de gegevens
Electronic Frontier Foundation publiceerde een artikel "waarom betaald krijgen voor uw gegevens is een slechte deal" , en ze vrezen dat de "battle of data is verloren".
Daarin wijzen ze op deze kwesties:
a) Zodra een bedrijf onze gegevens krijgt, is er geen controle meer over.
b) We zouden ons privéleven verkopen voor restjes ( Voor restjes???). Zeker niet in de VS of de EU.. Zie een goede schatting van de waarde van onze gegevens bij onze vorige vermelding "Nutteloos, waardeloos of onbetaalbaar?".)
c) De waarde van de gegevens heeft alleen zin door aggregatie. Daarom zijn de platforms toonaangevend in de markt, want zij zijn de enige die toegang hebben tot die hoeveelheid gegevens.
d) Pay-for-privacy en data-dividenden zijn twee kanten van dezelfde medaille. "Als je eenmaal inziet dat gegevens een bepaalde geldwaarde hebben, dan is dat een uitwisseling van gegevens die mensen en de privacy in gevaar brengt.
De oplossing die ze voorstellen is om de procedure te veranderen van "Toestemming" naar "Opt-in", gebaseerd op het idee dat gedragsgegevens tijdgevoelig zijn. Veel van uw informatie heeft een vervaldatum, en bedrijven die er op vertrouwen zullen altijd terug willen komen naar de put voor meer. Als bron zou de consument meer controle moeten hebben.
Het probleem is niet of de "gegevensstrijd verloren gaat" of niet.
Het probleem ligt bij de beschikbaarheid van gegevens en de handel daarin.
Zodra de data-makelaars/intermediairs onze data krijgen, kunnen ze deze zo vaak als ze willen verkopen. Er is geen beperking, want zij hebben de data verkregen -of we hebben ze onbewust onze data gegeven. Op dat moment begint de wet van vraag en aanbod zonder enige controle.
GDPR vereist toestemming -voor het verminderen van de hoeveelheid "vrij beschikbare gegevens" voor data makelaars/intermediairs, en maakt het mogelijk om het doel te beperken. Zo hebben we onder GDPR controle over onze gegevens en kunnen we ze voor een bepaalde tijd delen met een bepaalde "controleur" voor een bepaald doel, en daarvoor een vergoeding krijgen.
Uiteindelijk is er niet veel verschil tussen "Toestemming" en "Opt-in". Beide zouden onderworpen zijn aan "mechanisch procedureel gedrag" zoals we in onze vorige rubriek "Waarde van de gegevens vs Privacy...." hebben behandeld. Maar, waarom niet beide?"
Welke procedure ook wordt gevolgd, de "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-aanpak heeft de volgende voordelen:
a) Individuele personen zullen zich bewust zijn van de waarde van hun gegevens.
b) Onze gegevens worden rechtstreeks aan de gebruiker van de gegevens verkocht, voor een bepaalde tijd, voor een bepaald doel. Doorverkoop is niet toegestaan en GDPR beschermt ons.
c) Bedrijven zullen nu in staat zijn om onze gegevens rechtstreeks te verzamelen. Ze zullen niet langer afhankelijk zijn van de "interpretatie" van onze data/profiel/cohort gedefinieerd, geïdentificeerd en geleverd door de grote platformen en ze zullen in staat zijn om toegang te krijgen tot hun gebruikers/klanten data en deze intern te verwerken.
Tegenwoordig maken de Customer Data Platforms dit mogelijk en kosteneffectief.
Door het te gelde maken van persoonsgegevens, met inachtneming van een deugdelijk regelgevingskader, zal niet alleen de bescherming van personen en de ontwikkeling van een Europees gegevensecosysteem worden bereikt, maar zal ook de afhankelijkheid van technologiereuzen worden verminderd, wat zal leiden tot een meer concurrerende, efficiënte en veilige online omgeving.
Het initiatief "Mijn Gegevens, Mijn Winst" heeft tot doel personen in staat te stellen hun persoonsgegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van de beperking van het GDPR-doel, waarbij klanten kunnen delen onder "standaardvoorwaarden voor gegevensuitwisseling" in het kader van de GDPR, waardoor bedrijven gedurende een bepaalde periode en voor een bepaalde prijs toegang krijgen tot gegevens van de eerste partij voor een bepaald doel.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst" biedt handvatten om deze doelen na te streven. Binnenkort.
See EFF's article “Why Getting Paid for Your Data Is a Bad Deal"
(image courtesy of IT ProPortal (link)
Electronic Frontier Foundation publiceerde een artikel "waarom betaald krijgen voor uw gegevens is een slechte deal" , en ze vrezen dat de "battle of data is verloren".
Daarin wijzen ze op deze kwesties:
a) Zodra een bedrijf onze gegevens krijgt, is er geen controle meer over.
b) We zouden ons privéleven verkopen voor restjes ( Voor restjes???). Zeker niet in de VS of de EU.. Zie een goede schatting van de waarde van onze gegevens bij onze vorige vermelding "Nutteloos, waardeloos of onbetaalbaar?".)
c) De waarde van de gegevens heeft alleen zin door aggregatie. Daarom zijn de platforms toonaangevend in de markt, want zij zijn de enige die toegang hebben tot die hoeveelheid gegevens.
d) Pay-for-privacy en data-dividenden zijn twee kanten van dezelfde medaille. "Als je eenmaal inziet dat gegevens een bepaalde geldwaarde hebben, dan is dat een uitwisseling van gegevens die mensen en de privacy in gevaar brengt.
De oplossing die ze voorstellen is om de procedure te veranderen van "Toestemming" naar "Opt-in", gebaseerd op het idee dat gedragsgegevens tijdgevoelig zijn. Veel van uw informatie heeft een vervaldatum, en bedrijven die er op vertrouwen zullen altijd terug willen komen naar de put voor meer. Als bron zou de consument meer controle moeten hebben.
Het probleem is niet of de "gegevensstrijd verloren gaat" of niet.
Het probleem ligt bij de beschikbaarheid van gegevens en de handel daarin.
Zodra de data-makelaars/intermediairs onze data krijgen, kunnen ze deze zo vaak als ze willen verkopen. Er is geen beperking, want zij hebben de data verkregen -of we hebben ze onbewust onze data gegeven. Op dat moment begint de wet van vraag en aanbod zonder enige controle.
GDPR vereist toestemming -voor het verminderen van de hoeveelheid "vrij beschikbare gegevens" voor data makelaars/intermediairs, en maakt het mogelijk om het doel te beperken. Zo hebben we onder GDPR controle over onze gegevens en kunnen we ze voor een bepaalde tijd delen met een bepaalde "controleur" voor een bepaald doel, en daarvoor een vergoeding krijgen.
Uiteindelijk is er niet veel verschil tussen "Toestemming" en "Opt-in". Beide zouden onderworpen zijn aan "mechanisch procedureel gedrag" zoals we in onze vorige rubriek "Waarde van de gegevens vs Privacy...." hebben behandeld. Maar, waarom niet beide?"
Welke procedure ook wordt gevolgd, de "Mijn Gegevens, Mijn Winst"-aanpak heeft de volgende voordelen:
a) Individuele personen zullen zich bewust zijn van de waarde van hun gegevens.
b) Onze gegevens worden rechtstreeks aan de gebruiker van de gegevens verkocht, voor een bepaalde tijd, voor een bepaald doel. Doorverkoop is niet toegestaan en GDPR beschermt ons.
c) Bedrijven zullen nu in staat zijn om onze gegevens rechtstreeks te verzamelen. Ze zullen niet langer afhankelijk zijn van de "interpretatie" van onze data/profiel/cohort gedefinieerd, geïdentificeerd en geleverd door de grote platformen en ze zullen in staat zijn om toegang te krijgen tot hun gebruikers/klanten data en deze intern te verwerken.
Tegenwoordig maken de Customer Data Platforms dit mogelijk en kosteneffectief.
Door het te gelde maken van persoonsgegevens, met inachtneming van een deugdelijk regelgevingskader, zal niet alleen de bescherming van personen en de ontwikkeling van een Europees gegevensecosysteem worden bereikt, maar zal ook de afhankelijkheid van technologiereuzen worden verminderd, wat zal leiden tot een meer concurrerende, efficiënte en veilige online omgeving.
Het initiatief "Mijn Gegevens, Mijn Winst" heeft tot doel personen in staat te stellen hun persoonsgegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van de beperking van het GDPR-doel, waarbij klanten kunnen delen onder "standaardvoorwaarden voor gegevensuitwisseling" in het kader van de GDPR, waardoor bedrijven gedurende een bepaalde periode en voor een bepaalde prijs toegang krijgen tot gegevens van de eerste partij voor een bepaald doel.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst" biedt handvatten om deze doelen na te streven. Binnenkort.
See EFF's article “Why Getting Paid for Your Data Is a Bad Deal"
(image courtesy of IT ProPortal (link)
Nieuws 12
Gegevens Slaapt nooit 8.0
De nieuwe 8e editie 2020 van "Data Never Sleeps" van DOMO geeft een overzicht van de omvang, de activiteiten, de trends en de evolutie van de activiteiten en het bedrijfsleven in het internet.
Het is verbazingwekkend hoe een info-grafiek zoveel informatie over gebruikers, engagement, kanalen, bedrijven, media, software & apps, goederen & diensten, marktsegmenten, enz. kan laten zien en hoe betekenisvol elk van de onderdelen ervan is wanneer ze worden vergeleken en ingekaderd met de rest.
Het bevat echter geen zoekmachines of enkele van de meest relevante namen, met name die welke in niet-westerse landen goed gedijen. Dit zijn degenen die het meest profiteren van de 50% toename van de wereldwijde internetgebruikers in de afgelopen 6 jaar.
Het is ook interessant om te kijken naar de dynamiek van de afgelopen 8 jaar (zie 2e Info-graphics van Visual Capitalist ). Hoe sommige actoren in staat zijn geweest om gebruikers te blijven aantrekken, hoe het bedrijfsmodel van anderen hen niet op de lijst heeft gehouden en hoe gebruikers zich snel aanpassen aan de nieuwe diensten die worden aangeboden.
Toch ontbreekt er in deze twee info-graphics een stuk geld.
In termen van inkomsten zijn sommige van de genoemde internetdiensten gebaseerd op maandelijkse of jaarlijkse abonnementen, andere zijn gebaseerd op transacties en aankopen, weer andere hebben freemium-bedrijfsmodellen en weer andere zijn direct gratis.
In termen van hun bottom line, hebben sommige van hen robuuste businessmodellen die solide en terugkerende winsten genereren; anderen hebben moeite gehad om een gezonde monetisatiestrategie te vinden.
En hoewel het interessant zou zijn om de totale omzet van deze bedrijven en hun winst te vergelijken, is er een relevanter cijfer dat onze aandacht zou moeten richten.
Het ontbrekende cijfer is hoeveel van hun totale omzet en winst niet afkomstig is van transacties (bijvoorbeeld het abonneren op een muziekdienst en het verkrijgen van toegang tot muziek), maar van de verwerking van de overgehevelde persoonlijke informatie van gebruikers.
Als Facebook 70,9 miljard dollar aan inkomsten heeft verdiend met zijn indrukwekkende 2,7 miljard gebruikers, hoeveel van die 26,25 dollar gemiddelde inkomsten per gebruiker is dan gebaseerd op het overhevelen van de persoonlijke gegevens van gebruikers? Of als we uitgaan van geografische segmentatie, van de US$33,9 miljard aan inkomsten die in de VS en Canada zijn verdiend met 244,6 miljoen gebruikers, hoeveel van die US$138,6 ARPU is dan gebaseerd op het overhevelen en verwerken van de persoonlijke gegevens van gebruikers?
Het debat over het gebruik van persoonsgegevens in de VS is nu overal en er worden verschillende alternatieven overwogen, zoals we al eerder hebben gezegd.
Maar in Europa zijn de zaken -voor een keer- verder gevorderd en de GDPR is toonaangevend en inspirerend voor de wetgeving in veel andere landen.Toch gaapt er een kloof tussen de wet en het dagelijks gebruik van die wet.
Het initiatief Mijn Gegevens, Mijn Winst heeft tot doel deze kloof te dichten door individuen in staat te stellen hun persoonlijke gegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van GDPR-doelbeperking, waarbij klanten kunnen delen op "standaard data sharing terms" onder GDPR, waardoor bedrijven toegang krijgen tot gegevens van de 1e partij voor een bepaald doel gedurende een bepaalde periode, voor een bepaalde prijs.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst" zal instrumenten bieden om deze doelen te bereiken. Binnenkort.
(infographics courtesy of DOMO (link) and Visual Capitalist (link)
De nieuwe 8e editie 2020 van "Data Never Sleeps" van DOMO geeft een overzicht van de omvang, de activiteiten, de trends en de evolutie van de activiteiten en het bedrijfsleven in het internet.
Het is verbazingwekkend hoe een info-grafiek zoveel informatie over gebruikers, engagement, kanalen, bedrijven, media, software & apps, goederen & diensten, marktsegmenten, enz. kan laten zien en hoe betekenisvol elk van de onderdelen ervan is wanneer ze worden vergeleken en ingekaderd met de rest.
Het bevat echter geen zoekmachines of enkele van de meest relevante namen, met name die welke in niet-westerse landen goed gedijen. Dit zijn degenen die het meest profiteren van de 50% toename van de wereldwijde internetgebruikers in de afgelopen 6 jaar.
Het is ook interessant om te kijken naar de dynamiek van de afgelopen 8 jaar (zie 2e Info-graphics van Visual Capitalist ). Hoe sommige actoren in staat zijn geweest om gebruikers te blijven aantrekken, hoe het bedrijfsmodel van anderen hen niet op de lijst heeft gehouden en hoe gebruikers zich snel aanpassen aan de nieuwe diensten die worden aangeboden.
Toch ontbreekt er in deze twee info-graphics een stuk geld.
In termen van inkomsten zijn sommige van de genoemde internetdiensten gebaseerd op maandelijkse of jaarlijkse abonnementen, andere zijn gebaseerd op transacties en aankopen, weer andere hebben freemium-bedrijfsmodellen en weer andere zijn direct gratis.
In termen van hun bottom line, hebben sommige van hen robuuste businessmodellen die solide en terugkerende winsten genereren; anderen hebben moeite gehad om een gezonde monetisatiestrategie te vinden.
En hoewel het interessant zou zijn om de totale omzet van deze bedrijven en hun winst te vergelijken, is er een relevanter cijfer dat onze aandacht zou moeten richten.
Het ontbrekende cijfer is hoeveel van hun totale omzet en winst niet afkomstig is van transacties (bijvoorbeeld het abonneren op een muziekdienst en het verkrijgen van toegang tot muziek), maar van de verwerking van de overgehevelde persoonlijke informatie van gebruikers.
Als Facebook 70,9 miljard dollar aan inkomsten heeft verdiend met zijn indrukwekkende 2,7 miljard gebruikers, hoeveel van die 26,25 dollar gemiddelde inkomsten per gebruiker is dan gebaseerd op het overhevelen van de persoonlijke gegevens van gebruikers? Of als we uitgaan van geografische segmentatie, van de US$33,9 miljard aan inkomsten die in de VS en Canada zijn verdiend met 244,6 miljoen gebruikers, hoeveel van die US$138,6 ARPU is dan gebaseerd op het overhevelen en verwerken van de persoonlijke gegevens van gebruikers?
Het debat over het gebruik van persoonsgegevens in de VS is nu overal en er worden verschillende alternatieven overwogen, zoals we al eerder hebben gezegd.
Maar in Europa zijn de zaken -voor een keer- verder gevorderd en de GDPR is toonaangevend en inspirerend voor de wetgeving in veel andere landen.Toch gaapt er een kloof tussen de wet en het dagelijks gebruik van die wet.
Het initiatief Mijn Gegevens, Mijn Winst heeft tot doel deze kloof te dichten door individuen in staat te stellen hun persoonlijke gegevens rechtstreeks te beheren en te gelde te maken op basis van GDPR-doelbeperking, waarbij klanten kunnen delen op "standaard data sharing terms" onder GDPR, waardoor bedrijven toegang krijgen tot gegevens van de 1e partij voor een bepaald doel gedurende een bepaalde periode, voor een bepaalde prijs.
"Mijn Gegevens, Mijn Winst" zal instrumenten bieden om deze doelen te bereiken. Binnenkort.
(infographics courtesy of DOMO (link) and Visual Capitalist (link)